МАКРОТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ МИРА В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ - ДИНАМИЧНО МЕНЯЮЩАЯСЯ ГЕОГРАФИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ СФЕРЫ

И.А. РОДИОНОВА, Н.А. СЛУКА

Изучение движущих сил и конкретных сдвигов в архитектуре мирового хозяйства, его отдельных сфер и отраслей - одна из традиционных задачдля экономико-географов. Ее актуализирует существенно ускорившаяся динамика изменений в отраслевой и пространственной структурах мировой экономики в условиях процесса глобализации [Титер..., 2015; Колосов..., 2016]. За последнее время на международной арене появилось много новых экономических лидеров - региональных и даже глобальных. Рейтинг стран по объему ВВП по паритету покупательной способности валют ныне возглавляет Китай (19,5 трлн долл., 2015 г.), опередивший США (18,0 трлн долл.). Далее за ними следуют Индия (8,0 трлн долл.), Япония (4,7 трлн долл.), Германия (3,8 трлн долл.), Россия (3,5 трлн долл.), Бразилия (3,2 трлн долл.), Индонезия, Великобритания, Франция. В самом начале второй десятки уже находятся Мексика (11-я позиция), Республика Корея (13-е место), Саудовская Аравия (14-е место) [The World Factbook...]. Многие развивающиеся страны становятся всё более встроенными в трансграничные цепочки производства добавленной стоимости и обеспечивают рост уровня конкуренции практически на всех глобальных рынках.

Ускорение и качество современных сдвигов в мировом хозяйстве - производная большой совокупности причин, факторов и обстоятельств. Среди них особое место занимают трансформации в основе мирового хозяйства - международном разделении труда (МРТ), которое выступает “как высшая ступень в развитии общественного разделения труда, прошедшего эволюцию от локального, районного, национального, зонального (в рамках торговли “метрополия-колония”) до глобального, оказывающего влияние на отраслевые и региональные пропорции включенных в МРТ стран” [География..., 2012, с. 24]. На наших глазах происходит вызревание новых глобальных экономических реалий. Этот эпохальный переход, если угодно - тектонический сдвиг, заключается в кардинальном изменении соотношения двух видов, двух различных по природе “мировых” полей МРТ: собственно международного (ему соответствует поле связей между странами) и транснационального (ему соответствует поле связей между транснациональными фирмами с их внутренними системами информации, доминирующей глобальной или региональной стратегией).

Феномен ТНК — одно из наиболее ярких и фундаментально значимых явлений, изучение которого важно не только для географии мирового хозяйства, но и экономической географии в целом. ТНК выступают как сравнительно новый, агрессивный, амбициозный и мощный актор в мирохозяйственном развитии [Sluka, 2015]. В настоящее время на предприятиях зарубежных филиалов ТНК трудится около 71 млн чел. Объемы продаж отдельных ТНК исчисляются несколькими миллиардами долларов, а суммарно достигают 34,5 трлн долл. Показатель добавленной стоимости продукции на зарубежных филиалах ТНК превысил в 2013 г. 7,5 трлн долл. Совокупные активы зарубежных филиалов приближаются к отметке 90 трлн долл. Экспорт продукции только из зарубежных филиалов ТНК оценивается в 7,7 трлн долл. (при общемировом показателе экспорта товаров и услуг 23,2 трлн долл., 2013 г.) [Родионова, Шувалова, 2014]. ТНК ныне контролируют около трети (а по некоторым оценкам - до половины) мирового промышленного производства и около двух третей международной торговли (причем треть мировой торговли приходится на внутрифирменный обмен) [Родионова, 2011]. Иными словами, международное производство в современной мировой экономике формируют именно ТНК с их сетью зарубежных филиалов. Ныне именно ТНК - главные инициаторы международных трансфертов капитала, технологий и управленческого мастерства, они непосредственно влияют на международное разделение труда через глобальные стратегии производства, распределения и снабжения. Рост масштабов транснационализации означает расширение сферы деятельности и ускорение оборота капитала, свободу конкурентного маневра в границах мирового рынка по сравнению с национальными компаниями и т.д. ТНК “разрушают” границы между национальными рынками товаров, капиталов, рабочей силы за счет информационных, технологических, производственных связей между предприятиями разных стран мира, что вызывает эффект интернационализации экономики.

Большинство “материнских” компаний с их штаб-квартирами базируется, как и прежде, в развитых странах (США, Япония, страны Западной Европы и др.), хотя за последние десятилетия их доля в мировом хозяйстве снижается. При этом все большее число новых ТНК возникает в странах, недавно включившихся в процессы международного производства (в том числе в странах с переходной экономикой). Если в 1980 г. доля развивающихся стран в мировых потоках ПИИ находилась на уровне 5,8 %, то к 2007 г. она составила 12,7 %, т.е. возросла более чем в 2 раза [Самусенко, 2014], а в 2013 г. достигла уже около 30 %. После спада в результате мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. общемировой объем ПИИ вновь стал увеличиваться. Приток ПИИ рос и почти достиг среднего докризисного показателя 1,49 трлн долл. в 2013 г. В 2014 г. их объем вновь сократился до 1,23 трлн долл. (за счет снижения инвестиций в развитые страны). Важно отметить, что с 2012 г. впервые в истории развивающиеся страны привлекли больше ПИИ, чем развитые страны (свыше 50 %), а ныне на них уже приходится около 60 % ПИИ мира [UNCTAD. The World Investment Report, 2015].

Глобализация и ее ядро — процесс транснационализации экономики — вкупе с ускоренным инновационным развитием привели к глубоким изменениям в архитектуре всего мирового хозяйства, его сфер и отраслей. Произошла “сервисизация” экономики. В настоящее время доля третичного сектора в мировом ВВП составляет 62,4 % (удельный вес промышленности - 31,1 %, сельского хозяйства - 6,5 %, 2014 г.) [The World Factbook...]. Однако, несмотря на доминирование сферы услуг в создании мирового ВВП и занятости населения, источником прогресса цивилизации и его измерителем выступает совершенствование форм и методов материального, и в первую очередь промышленного, производства. Деиндустриализация, выразившаяся в сокращении занятости в мировой промышленности, не означает “ненужности” этой отрасли для экономики. Развитие промышленности - решающий фактор достижения высокой производительности и эффективности всего экономического механизма [Мироненко, Слука, Ткаченко, 2011; Родионова, 2010; Слука, 2015].

При этом следует отметить, по крайней мере, два важных аспекта. Во-первых, в большинстве развивающихся стран и, в первую очередь, в Китае, Индии, Бразилии занятость во вторичном (индустриальном) секторе экономики с начала XXI в. растет довольно быстрыми темпами. Так, например, в Китае она уже превысила 30 % экономически активного населения, в Индии и Бразилии - 20 % при численности рабочей силы в Китае около 800 млн чел., в Индии - 500 млн, а в Бразилии - около 110 млн) [The World Factbook]. Во-вторых, знаменательно, что многие ведущие страны мира в период после глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. свои стратегии уже осуществляют или намерены “пустить” по рельсам реиндустриализации - восстановления роли материального производства. Так, многие американские компании возвращают производство из развивающихся стран на родину, чему способствуют низкие цены на энергоресурсы и наличие квалифицированной рабочей силы. Бренд “Сделано в США” вновь становится реальностью. Согласно прогнозам, возвращение производства в сочетании с ростом экспорта позволит к 2020 г. создать от 600 тыс. до 1 млн рабочих мест в промышленности страны [Кокшаров, 2014]. В Западной Европе процессы реиндустриализации происходят медленнее, но, например, каждое пятое торгово-промышленное предприятие стран Евросоюза планирует покинуть КНР. Реиндустриализация развитых стран - это не только возврат традиционных производств (решоринг); это и формирование новых отраслей промышленности, для которых характерны снижение доли труда в издержках и повышение значимости таких факторов, как оптимизация логистики, близость исследовательской базы и основного потребительского спроса [Толкачев, 2015(b)].

Обрабатывающая промышленность выступает мощным драйвером развития всей мировой экономики. Многие ее инновации и технологии с успехом используются в различных отраслях, усиливая эффект мультипликации. Благодаря широкому внедрению информационных технологий и новых материалов, повышению квалификации работников производительность труда в обрабатывающей промышленности растет гораздо быстрее, чем в других секторах хозяйства - добывающей промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг.

Использование методики В.Б. Кондратьева [Кондратьев, 2013], объединившего основные подразделения обрабатывающей промышленности мира согласно факторам, влияющим на размещение производства и конкурентоспособность, в пять глобальных групп, дает возможность хорошо проследить крупные отраслевые сдвиги. На протяжении последних десятилетий устойчиво снижается роль трудо- (текстильная и легкая, мебельная, производство игрушек и пр.) и ресурсоемких (деревообработка, нефтепереработка, целлюлозно-бумажная, металлургия) отраслей, а также блока “региональное производство” (резинотехническая, металлообработка, пищевая, полиграфическая). Остается стабильным вес исторически сложившегося фундамента всей обрабатывающей промышленности - блока “глобальные инновации для местных рынков” (химическая, электротехническая, автомобильная и другие отрасли транспортного машиностроения). При этом стремительно нарастает значимость “глобальных инновационно-технологических отраслей” (компьютерная и офисная, электронная и полупроводниковая, производство медицинского инструмента и оптики). Из наукоемких отраслей невероятно высокими темпами развивалось производство средств связи (радио-, теле- и коммуникационное оборудование), доля которого в отраслевой структуре обрабатывающей промышленности мира только за период 2000-2010 гг. увеличилась с 4,4 до 18,8 %!

Вместе с тем, траектории развития отраслевой структуры промышленного производства в последние два десятилетия территориально сильно разнятся (табл. 2.1). В наиболее развитых странах ее изменения до начала финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. являли собой процесс постепенной перестройки и корректировки экономики за счет внедрения достижений НТП при переходе на постиндустриальную стадию развития и в связи с повышением уровня доходов населения. Приоритетными являлись наукоемкие отрасли и производства. В странах СНГ и во многих других государствах “с переходной экономикой” с начала 1990-х гг. изменения в отраслевой структуре промышленности определила трансформация всего хозяйственного механизма и структурная перестройка, что отражает общие экономические проблемы данного типа стран. Для группы развивающихся государств структурные изменения в индустриальном секторе экономики выражаются в процессе трансформации организации и способов производства вследствие их более глубокого вовлечения в международное разделение труда. В значительной степени на этот процесс влияет размещение производственных мощностей крупнейших ТНК, что особенно рельефно проявилось, например, в изменении структуры промышленности азиатских стран новой индустриализации с их экспортно-ориентированной экономикой. В самых отсталых странах мира в последние десятилетия значительных изменений в отраслевой структуре индустрии не отмечается. Многие из них по-прежнему находятся на начальной стадии процесса индустриализации [Родионова, 2011].

Таблица 2.1

Динамика отраслевой структуры обрабатывающей промышленности в разных группах стран, 2000-2010 гг. (условно чистая продукция в ценах 2000 г.), %

Отрасль промышленности Годы	Развитые страны		Развивающиеся страны		Страны с переходной экономикой		Мир
	2000	2010	2000	2010	2000	2010	2000	2010
Пищевая	10,6	7,6	14,2	11,8	17,1	13,5	11,5	8,7
Табачная	0,7	0,4	3,1	2,5	0,6	0,6	1,2	0,8
Текстильная	2,2	1,2	6,2	4,6	3,0	2,2	3,0	2,0
Швейная	2,2	0,9	3,3	2,7	3,0	2,0	2,5	1,3
Кожевенно-обувная	0,6	0,3	1,5	1,3	1,2	0,6	0,8	0,5
Деревообрабатывающая	2,4	1,6	1,6	1,2	2,4	2,4	2,2	1,6
Целлюлозно-бумажная	3,7	2,5	2,3	2,2	2,6	2,8	3,4	2,4
Полиграфическая	5,8	4,3	2,2	1,6	2,3	2,7	5,0	3,6
Переработка нефти и угля, производство ядерного топлива	2,7	2,1	6,7	5,6	5,2	3,1	3,6	2,9
Химическая	10,1	8,7	9,9	10,3	8,1	6,6	10,0	9,0
Производство резиновых и пластмассовых изделий	3,4	2,8	3,7	3,8	2,5	3,7	3,4	3,0
Силикатно-керамическая	3,8	2,7	5,9	4,4	6,8	5,6	4,3	3,1
Металлургическая	6,6	3,8	7,1	7,0	10,8	8,7	6,0	4,7
Металлообрабатывающая	7,3	5,0	4,5	3,8	4,9	6,1	6,6	4,8
Общее машиностроение	8,5	6,3	6,0	5,6	10,9	9,3	8,1	6,2
Производство компьютеров и офисного оборудования	2,8	6,3	1,2	1,4	0,4	1,0	2,5	5,0
Производство средств связи	4,1	21,2	6,1	12,1	2,0	7,2	4,4	18,8
Высокоточное приборостроение, включая медицинское	2,6	2,6	0,9	0,7	1,7	3,3	2,2	2,2
Электротехническая	6,6	7,8	3,2	5,1	3,5	4,7	5,9	7,1
Автомобильная	7,8	7,1	4,2	4,9	3,8	6,8	7,0	6,6
Прочее транспортное машиностроение	2,5	2,1	3,2	5,0	4,0	3,5	2,7	2,8
Мебельная и прочие отрасли и производства	3,9	2,7	3,0	2,4	3,2	3,6	3,7	2,9

Составлено по: [International Yearbook 2012].

“Разнотемповость” и разновекторность развития находит закономерное выражение в трансформации пространственной конфигурации мировой индустрии. При этом на глобальном уровне различия по-прежнему сохраняются по линии “Север - Юг” (развитые - развивающиеся страны). Очень важный индикатор уровня развития промышленности в странах мира - производство добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности (MVA), в том числе в расчете на душу населения. Среднегодовой рост добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности в индустриально развитых странах в период 2010-2014 гг. оставался на уровне 1 %. Рост промышленного производства в мире в основном обеспечивался развивающимися, в том числе новыми индустриальными странами. Здесь MVA вырос в 2014 г. почти на 5 %. Позитивные признаки, наблюдавшиеся в начале 2014 г., были утрачены в течение года и в 2015 г. из-за геополитической напряженности в мире и взаимных экономических санкций. На долю индустриально развитых стран приходилось 64 % мирового промышленного производства, что подчеркивает неравенство между странами в уровне индустриализации. MVA на душу населения в наименее развитых странах была в 2014 г. менее 60 долл. в постоянных ценах 2005 г., по сравнению с 4752 долл. в промышленно развитых странах. [International Yearbook..., 2015]. Анализ данных ЮНИДО свидетельствует, что разрыв между средними душевыми показателями промышленного производства в развитых и развивающихся странах пока не уменьшается [INDSTAT4 - 2015].

Однако роль и значение развивающихся стран, в первую очередь, ведущих - Китая, Бразилии, Индии, Индонезии, Мексики, Республики Корея и др., как в производстве, так и в экспорте промышленной продукции, неуклонно растет [Rodionova, 2014]. Более того, все больше фактов говорят о том, что сокращение разрыва в уровнях индустриального и в целом экономического развития между Центром и мировой Периферией в широком смысле слова становится необходимой предпосылкой для дальнейшего поступательного развития самого Центра, с одной стороны, и основой углубления глобализационных процессов, с другой [Мироненко, Слука, Ткаченко, 2011; Слука, Ткаченко, 2009].

На региональном уровне сдвиги в объемах производства обрабатывающей промышленности гораздо более ощутимы и направлены в целом с Запада на Восток. Сдают свои позиции прежние регионы-лидеры - Северная Америка и Европа. За период 1999-2014 гг. доля первого из них в структуре условно чистой продукции отрасли сократилась с 32 до 22 %, а второго - с 30 до 24 % (в том числе доля ЕС - с 28 до 20 %) [Science..., 2016]. Ныне рейтинг наиболее масштабных “индустриальных” регионов мира возглавляет Азия. Ее удельный вес в структуре обрабатывающей промышленности мира за рассматриваемый период увеличился с 32 до 46,6 % (табл. 2.2). Такой прогресс, безусловно, связан с экономическим феноменом Китая. В 2014 г. страна вышла на первое место в мире по объемам производства обрабатывающей промышленности (25,6 % против 6 % в 1999 г.) и оставила позади всех промышленных гигантов - США (18,3 %), Японию (7,2 %), Германию (6,1 %). На этом фоне остальные регионы пока неконкурентоспособны.

Таблица 2.2

Доля регионов в мировом производстве продукции обрабатывающей промышленности, 1999-2014 гг. (%)

Регионы	Годы
	1999	2000	2004	2008	2010	2012	2014
Северная Америка	31,9	32,3	28,3	23,1	22,2	21,4	21,6
Центральная и Южная Америка	4,1	4,4	3,8	5,9	6,4	6,7	5,8
Европа	29,7	27,0	31,7	31,3	25,6	23,6	23,7
Африка	1,0	1,0	1,1	1,2	1,3	1,3	1,4
Азия	32,3	34,4	33,8	37,5	43,4	45,8	46,6
Австралия и Океания	1,0	0,9	1,2	1,1	1,1	1,1	1,0
Мир	100	100	100	100	100	100	100

Рассчитано по: [Science...,2016.].

Неординарность процессов индустриального развития и смена глобального лидерства на уровне ключевых стран-производителей закономерно отражается на расстановке сил в рамках иерархии крупнейших экономических группировок мира. Для понимания эпохальных изменений наших дней достаточно привести следующие данные. Если в 1999 г. на долю стран НАФТА приходилось 31,9 % всего производства продукции обрабатывающей промышленности мира, ЕС - 27,8 % и БРИКС - только 10,1 %, то в 2014 г. соответственно - 21,6 %, 20,1 % и 33,8 %. Иными словами, под влиянием большой совокупности факторов, требующих отдельного рассмотрения, налицо кардинальное изменение пропорций между территориями “старой” и “новейшей” волны индустриального развития, свершение своего рода революционного перехода в территориальной организации мировой промышленности.

Стремительный рост наукоемкого и высокотехнологичного производства — ключевая тенденция развития и трансформации пространственной структуры обрабатывающей промышленности мира [Ткаченко, 2011]. За последние 15 лет стоимость условно чистой продукции этого сектора увеличилась более чем вдвое - с 862 млрд до 1781 млрд долл. Подобного рода динамика присуща только избранным сегментам глобальной экономики. Однако темпы развития этого сектора сильно различаются по регионам и странам.

С одной стороны, “экстремально-негативный” полюс представляет Япония, где по ряду причин объем производства высокотехнологичной продукции за 2000-2014 гг. сократился в два раза - со 185 млрд до 91 млрд долл. В результате мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. заметно ухудшили свои позиции страны ЕС. Так, в целом по ЕС стоимостные показатели в 2008 г. были на уровне 325,8 млрд долл. (в текущих ценах), в 2009 г. они снизились до 274,9 млрд долл. и даже в 2014 г. (303,0 млрд долл.) не достигли уровня 2007 г. (312,6 млрд долл.) [Science..., 2016]. Особенно заметно сокращение производства в период кризиса в Германии, Франции, Италии, Финляндии, в меньшей степени - в Великобритании. Одновременно очень существенно увеличились за последние 15 лет объемы выпуска высокотехнологичной продукции в Словакии, Чехии, Румынии, Польше, Болгарии, что тесно связано с переводом производственных мощностей ТНК наиболее развитых стран Европы.

Глобальным центром выступает Северная Америка, где медленно, но стабильно, преимущественно за счет США, объем производства отраслей хай-тека приарстал. За 1999-2014 гг. он увеличился с 349 млрд до 550 млрд долл., а собственно в США - с 320 млрд до 511 млрд долл. [Science..., 2016].

Противоположный “динамично-позитивный” полюс производства высокотехнологичной продукции формируют остальные регионы мира. Однако если двух-трехкратный прирост показателя в Африке, Центральной и Южной Америке, Австралии и Океании следует в определенном смысле рассматривать как эффект “нулевой базы”, то в случае Азии ситуация иная. Масштаб и темпы прироста производства высокотехнологичной продукции за 1999-2014 гг. здесь колоссальны - с 281 млрд до 810 млрд долл.! Причем это произошло несмотря на сокращение производства в Японии. Наиболее высокие темпы роста стоимостных объемов производства в текущих ценах за прошедшие 15 лет были типичны для Вьетнама (в 42 раза), Китая (в 16 раз), Индонезии (в 6 раз), Индии (в 4 раза), Сингапура, Тайваня и даже Бангладеш.

Соответственно, закономерны динамичные подвижки в мировом рейтинге производства высокотехнологичной продукции на уровне регионов, экономических группировок и отдельных стран. Позицию региона-лидера заняла Азия, доля которой за последние 15 лет выросла с 32 до 45,5 %, в первую очередь за счет увеличения удельного веса Китая (с 3 до 27 %). На вторую позицию переместилась Северная Америка со снижением доли в мировом выпуске продукции с 40 до 31 %. На третьем месте - Европа, почти сохранившая свои позиции (сокращение с 24 до 20 %) (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Доля регионов в мировом производстве высокотехнологичной продукции, 1999-2014 гг. (%)

Регионы	Годы
	1999	2000	2004	2008	2010	2012	2014
Северная Америка	40,4	41,2	36,0	33,0	33,8	31,3	30,9
Центральная и Южная Америка	1,6	1,7	1,3	2,0	2,1	2,3	2,1
Европа	24,8	21,5	25,7	26,5	21,7	20,7	20,9
Африка	0,2	0,2	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
Азия	32,6	35,0	36,3	37,8	41,6	44,9	45,5
Австралия и Океания	0,4	0,3	0,4	0,5	0,4	0,5	0,4
Мир	100	100	100	100	100	100	100

Рассчитано по: [Science..., 2016].

На этом фоне закономерно сокращение за анализируемый период доли НАФТА (с 40 до 30 %) и стран ЕС (с 22 до 17 %) при быстром росте суммарного удельного веса стран БРИКС (с 6 до 31 %) (табл. 2.4).

Важно отметить, что страны-гиганты и ведущие экономические группировки постоянно усиливают влияние на мировом рынке высокотехнологических отраслей. Один из явных векторов последнего времени - своего рода “внешний” в рамках глобального сообщества - усиление тенденций монополизации. Суммарный вес трех крупнейших экономических группировок (НАФТА, ЕС и БРИКС) в мировом производстве высокотехнологичной продукции за период 1999-2014 гг. вырос с 2/3 до 4/5. Это хорошо прослеживается и на примере отдельных отраслей производства высокотехнологичных товаров (табл. 2.4), что однозначно свидетельствует о частичной “ограниченности” глобальных рынков и неконкурентоспособности всех прочих участников международного разделения труда в сфере хай-тека.

Таблица 2.4

Доля стран БРИКС и экономических союзов НАФТА И ЕС в мировом производстве высокотехнологичных товаров, 1999-2014 гг. (%)

Группы стран, виды продукции	Годы
	1999	2000	2004	2008	2010	2012	2014
НАФТА	40,4	41,2	36,0	33,0	33,8	31,3	30,9
ЕС	22,4	19,8	22,9	22,7	18,1	16,8	17,0
БРИКС	5,9	6,1	10,4	17,9	22,0	27,4	31,1
Всего;	68,7	67,1	69,3	73,6	73,9	75,5	79,0
в т.ч. в суммарном производстве:
- вычислительной техники (компьютеры и офисное оборудование)	67,3	67,0	72,6	80,6	80,2	82,5	86,1
- коммуникационного оборудования (средств связи)	57,1	58,0	57,3	60,9	63,3	65,6	71,5
- полупроводников	37,2	52,5	51,5	56,5	58,6	65,1	68,8
- продукции фармацевтической отрасли	71,8	70,8	74,5	78,8	77,1	77,5	80,4
- высокоточного научного и медицинского оборудования	80,1	80,5	82,9	83,0	82,6	80,8	83,1
- продукции аэрокосмической отрасли	93,6	93,4	91,7	90,9	90,7	90,0	92,6

Рассчитано по: [Science..., 2016].

Второе важное направление трансформаций в течение последнего времени - переформатирование группы лидеров. Анализ показывает однозначно выигрышную динамику по многим пионерным областям и направлениям в пользу “молодых” и “агрессивных” “игроков” (табл. 2.5).

Таблица 2.5

Динамика доли стран БРИКС и экономических союзов в мировом производстве отдельных видов высокотехнологичной продукции, 1999-2014 гг. (%)

Группы стран, виды продукции	Годы
	1999	2000	2004	2008	2010	2012	2014
Производство вычислительной техники (компьютеры и офисное оборудование)
НАФТА	46,3	47,7	38,2	35,2	28,5	23,0	23,8
ЕС	18,4	15,0	18,8	15,4	12,5	11,8	12,4
БРИКС	2,6	4,3	15,6	30,0	39,2	47,7	49,9
Производство коммуникационного оборудования (средств связи)
НАФТА	33,6	36,0	25,1	21,1	21,5	18,4	18,0
ЕС	14,3	12,3	13,1	12,2	8,3	7,2	6,7
БРИКС	9,2	9,7	19,1	27,6	33,5	40,0	46,8
Производство полупроводников
НАФТА	32,1	32,6	27,5	24,0	26,0	25,5	24,8
ЕС	17,2	14,3	15,3	14,1	9,4	8,0	7,8
БРИКС	5,1	5,6	8,7	18,4	23,2	31,6	36,2
Производство продукции фармацевтической отрасли
НАФТА	34,2	35,2	33,8	28,1	28,4	24,7	23,8
ЕС	29,7	27,5	31,3	33,0	26,8	23,5	23,2
БРИКС	7,9	8,1	9,4	17,7	21,9	29,3	33,4
Производство высокоточного научного и медицинского оборудования
НАФТА	46,2	49,0	46,0	42,6	46,8	44,1	43,9
ЕС	31,1	28,4	31,2	29,6	22,5	22,6	23,1
БРИКС	2,8	3,1	5,7	10,8	13,3	14,1	16,1
Производство продукции аэрокосмической отрасли
НАФТА	62,7	64,0	59,7	57,5	57,7	55,3	56,1
ЕС	23,6	25,7	26,2	25,5	23,2	23,2	23,2
БРИКС	7,3	3,7	5,8	7,9	9,8	11,5	13,3

Рассчитано по: [Science..., 2016].

За последние 15 лет кардинально изменились пропорции между ключевыми странами в пользу БРИКС в мировом производстве вычислительной техники (компьютеры и офисное оборудование), коммуникационного оборудования (средств связи) [Самбурова, Ткаченко, 2014], полупроводников и продукции фармацевтической отрасли. Существенны сдвиги в мировом производстве высокоточного научного и медицинского оборудования. Здесь роль стран НАФТА (44 %) и, в первую очередь, США (42 %), как и стран ЕС, по-прежнему очень высока - 23 %, хотя доля БРИКС выросла с 3 до 16 %. Лидерами здесь ныне являются США, Китай, Германия, Швейцария, Япония, Италия, Великобритания, Республика Корея, Франция и Россия. Сравнительно скоромны изменения в мировом производстве продукции аэрокосмической отрасли. Ныне суммарно на долю НАФТА (56%) и ЕС (23 %) приходится почти 80 % общемирового показателя (в начале 2000-х гг. - практически 90 %), а стран БРИКС - лишь 13 %. Тем не менее, страны БРИКС входят в топ-15 стран-лидеров по индексу конкурентоспособности в аэрокосмической промышленности, рассчитываемому консалтинговой компанией Futron [Futron Releases 2014].

Выводы. Таким образом, глобализация и инновационное развитие привели к глубоким изменениям в отраслевой и территориальной структурах мировой промышленности. В последние годы фиксируется рост доли развивающихся стран в мировом производстве, потреблении и обмене промышленной продукции. При этом если во многих развивающихся странах процесс индустриализации только начинается, то в некоторых из них (Китай, азиатские НИС и др.) индустриализация происходит настолько быстрыми темпами, что эти процессы приводят к пространственной перегруппировке сил не только на региональном, но и на глобальном уровне. Четко прослеживается азиатский вектор в мировом индустриальном развитии, кардинальная смена в раскладке сил между странами-гигантами и крупнейшими экономическими группировками, в том числе в производстве продукции высокотехнологичных отраслей.