Россия в 1801-1860 гг. - РОССИЯ В XIX в.

Краткая историческая справка

Россия в начале XIX в. В начале XIX в. продолжилось расширение границ Российской империи. В 1801 г. в состав России добровольно вошла Восточная Грузия. В течение первой четвертиXIX в. присоединялись другие земли Кавказа и Закавказья (в том числе по результатам русско-иранской войны 1804-1813 гг.). В 1809 г. в результате войны со Швецией была присоединена на правах автономного княжества Финляндия (все законы, касавшиеся Финляндии, должны были получать одобрение финляндского сейма, таможня, почта, денежная система Финляндии не зависели от имперских). По Бухарестскому миру 1812 г., завершившему русско-турецкую войну 1806-1812 гг., к России отошла Южная Бессарабия. По решению Венского конгресса 1815 г. в состав Российской империи вошло Царство Польское, автономные права которого были закреплены дарованной императором Александром I конституцией (польский сейм ограничивал законодательную власть царя в Польше, Польша имела свою особую систему местного самоуправления и суда, денежную единицу и даже армию).

Однако расширение территории не решало, а усугубляло накопившиеся в предыдущее столетие политические, экономические и социальные проблемы. К началу XIX в. созданная Петром I коллегиальная система управления переживала глубокий кризис. Многие коллегии уже были ликвидированы, оставшиеся не справлялись с нарастающим количеством дел. Был высок уровень злоупотреблений. В основе социально-экономической жизни империи лежало крепостное право, аморальное с точки зрения эпохи Просвещения и всё менее эффективное с точки зрения экономики, что выразилось в нарастающем отставании России в торгово-промышленной сфере. В условиях постепенного развития капиталистических отношений помещики увеличивали эксплуатацию крепостных крестьян (рост денежного оброка, заставляющий крестьян заниматься отходничеством), что вело к росту социальной напряженности. Дворянство сохраняло своё привилегированное положение (свобода от службы, податей и телесных наказаний, монопольные права на владение землёй и крепостными, преимущества на государственной службе), но в результате разорительных войн и необузданной роскоши начался процесс разорения дворянских имений. Крайне низким оставался культурный уровень населения империи (грамотных в России было всего несколько процентов).

Реформы Александра I. Император Александр I Павлович (1801-1825), пришедший к власти в марте 1801 г. после дворцового переворота (завершившегося убийством Павла I), считал главными целями своего царствования отмену крепостного права и дарование России конституции. Воспитанный в духе идей Просвещения, молодой император вместе со своими друзьями (А. А. Чарторыйским, В. П. Кочубеем, П. А. Строгановым и Н. Н. Новосильцевым), составившими так называемый Негласный комитет, приступил к разработке плана реформ. Из опытных сановников екатерининского царствования был составлен Непременный совет, который должен был обсуждать все новые законопроекты.

Первыми шагами нового императора стали возвращение из ссылки офицеров и чиновников, отправленных туда Павлом I, восстановление действия Жалованных грамот дворянству и городам, отмена введённых Павлом запретов на свободный выезд за границу, создание частных типографий, чтение иностранных газет и журналов.

В рамках решения крестьянского вопроса (включавшего вопрос о крепостном праве) был введён запрет на публикацию объявлений о продаже крепостных крестьян, отменено право помещиков ссылать крепостных в Сибирь. Александр I прекратил раздачу казённых крестьян в частные руки. Указом 1801 г. право покупать и продавать землю было даровано всем свободным сословиям, что нарушало одну из важнейших дворянских привилегий. В 1803 г. вышел указ о «вольных хлебопашцах», позволявший по обоюдному согласию помещикам отпускать своих крестьян на волю с землёй (было отпущено всего 47 тыс. крепостных). С 1804 г. начался процесс раскрепощения крестьян Прибалтики, которые получали свободу, но без земли. Однако угрозы со стороны дворянства, боязнь новой «пугачёвщины», техническая сложность дела и отвлечение императора на вопросы внешней политики привели к тому, что все разрабатываемые проекты остались нереализованными.

Больший успех был достигнут в области государственного управления. В 1802 г. вместо коллегий были учреждены восемь министерств, разделивших между собой разные части государственного управления. В основе новой системы лежал принцип единоначалия. Министр отвечал перед императором за всё, происходящее по его министерству, и, соответственно, наделялся большой властью по своему ведомству. Для координации деятельности министерств был образован Комитет министров — высший орган исполнительной власти до 1905 г. Была проведена реформа Сената, несколько упорядочившая его деятельность.

Дальнейшие преобразования были связаны с именем М. М. Сперанского, которому император поручил составление проекта государственного преобразования. Разработанный к 1809 г. проект («Введение к Уложению государственных законов»), сохраняя всю полноту власти в руках монарха, предусматривал разграничение властей и создание законодательной Государственной думы. Но из всего проекта в 1810 г. было реализовано только создание Государственного совета — высшего законосовещательного (никак не ограничивавшего законодательную власть императора) учреждения империи, существовавшего до начала XX в. Сперанский также заботился о повышении образовательного уровня российского чиновничества — для получения 8 чина по Табели о рангах чиновник должен был иметь высшее образование или сдать специальный экзамен.

Важные реформы были проведены в области народного просвещения. Были открыты новые университеты: Харьковский, Казанский и Петербургский. Принятый в 1804 г. университетский устав предусматривал автономию университетов. Были открыты три лицея, в том числе в 1811 г. Царскосельский лицей. Была расширена сеть гимназий (средних учебных заведений). В 1804 г. был принят либеральный по духу цензурный устав, позволивший увеличить число издаваемых газет и журналов.

Проводимые реформы вызвали тревогу консервативно настроенного дворянства и чиновничества, ненависть которых обратилась против олицетворявшего курс реформ М.М. Сперанского. Писатель и историк Н.М. Карамзин подал царю записку «О древней и новой России», в которой подчёркивал, что самодержавие — единственно возможная форма правления для России, а дворянство — опора самодержавия. Все реформы и проекты Сперанского, направленные на ограничение самодержавия и привилегий дворянства, Карамзин считал опасными для России, искусственно привнесёнными с Запада. Под давлением консервативных кругов и из-за подозрений в измене Сперанского, вступившего в переписку с Наполеоном, Александр I в 1812 г. отправил реформатора в ссылку.

Участие России в антифранцузских коалициях. Отечественная война 1812 г. Заграничный поход русской армии 1813—1814 гг. Венский конгресс. С конца XVIII в. Россия участвовала в антифранцузских (антинаполеоновских) коалициях, постоянным членом которых была Англия — главный торговый партнёр России. Заключение Павлом I в 1800 г. союза с Наполеоном стало одной из причин его свержения. Александр I в начале своего царствования предпочитал политику невмешательства в европейский конфликт (политика «свободных рук»). Но стремление Наполеона к европейской гегемонии задевало интересы России (особенно в германских землях, традиционно ориентировавшихся на Россию и связанных с ней династическими связями). Тревожила Александра и революционная угроза, исходившая, по его мнению, от наполеоновской Франции. Постепенно нарастала личная вражда между Александром и Наполеоном.

В 1805 г. Россия вступила в третью антифранцузскую коалицию (её союзники Англия, Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство). Коалиция добилась успеха на море (в сражении при Трафальгаре английский флот наголову разбил французский), но на суше потерпела жестокое поражение в битве под Аустерлицем в декабре 1805 г. (названной ещё «Битвой трёх императоров», так как в ней участвовали императоры Франции, России и Австрии). Битва привела к выходу из войны Австрии и осуждению Александра I внутри России (впервые после Нарвской катастрофы 1700 г. русская армия потерпела столь сокрушительное поражение). Новая антифранцузская коалиция (Россия, Англия, Пруссия, Швеция) также не имела успеха — прусские войска были наголову разбиты под Иеной и Ауэрштедтом, а в июне 1807 г. русская армия потерпела поражение под Фридландом. Наполеоновская армия приблизилась к границам России, и Александр I был вынужден заключить с Наполеоном Тильзитский мир, по условиям которого Россия признавала все завоевания Наполеона, присоединялась к Континентальной блокаде Англии (что больно ударяло по российским экономическим интересам), соглашалась с созданием на её границе из отторгнутых у Пруссии земель Великого герцогства Варшавского (население которого мечтало о воссоздании Великой Польши и возвращении бывших польских земель, принадлежавших России), ставшего для Наполеона плацдармом для возможного нападения на Россию. Взамен Наполеон обещал поддержку России в войне со Швецией, признавая Финляндию сферой российских интересов.

Война со Швецией 1808-1809 гг., приведшая к присоединению Финляндии, не удовлетворила российское дворянство, страдавшее от запрета на хлебную торговлю с Англией. Тяжёлая финансовая ситуация, горечь поражения вели к росту недовольства Александром I. Росло взаимное недоверие между российским и французским императорами. Наполеон считал недостаточной поддержку со стороны России в его войне 1809 г. против Австрии. Отказ Александра выдать свою сестру замуж за Наполеона усугубил личную вражду императоров. Всё это делало неизбежным новый конфликт. Нарушение Россией условий Континентальной блокады стало для Наполеона поводом для нападения на Россию.

Сформированная им Великая армия (в состав которой вошли представители всех подчинённых Наполеону европейских стран — около 600 тыс. человек) в июне 1812 г. переправилась через пограничную реку Неман. Началась Отечественная война 1812 г.

Находившиеся на границе, русские войска были разделены на три армии под командованием генералов М. Б. Барклая де Толли, П. И. Багратиона и А. П. Тормасова. План Наполеона заключался в том, чтобы вклиниться между 1-й армией Барклая де Толли и 2-й армией Багратиона и разбить их в пограничных сражениях поодиночке, после чего навязать России мир на своих условиях. Но благодаря продуманной стратегии Барклая де Толли, приказавшего отступать внутрь России, план Наполеона провалился. Вынужденный двигаться вглубь обширной территории России, Наполеон терял войска (оставленные в населённых пунктах гарнизоны, отставшие, заболевшие, убитые и раненые), растягивал свои коммуникации (что затрудняло подвоз снаряжения и припасов), русская же армия, наоборот, пополнялась всё новыми резервами. В июле 1-я и 2-я русские армии соединились под Смоленском, где было дано арьергардное сражение, целью которого было задержать Наполеона и дать армии возможность организационно перестроиться и прийти в себя после утомительного отступления. В это время мужество и патриотизм проявили как русские воины, два дня сдерживавшие превосходящие силы противника, так и местное население, уничтожавшее своё имущество, чтобы оно не досталось врагу, и уходившее с армией вглубь страны. Принятие решения о дальнейшем отступлении привело к недовольству М.Б. Барклаем де Толли, которого безосновательно обвиняли в измене и отсутствии патриотизма (как «немца»). Новым главнокомандующим был назначен популярный в армии М.И. Кутузов (любимый ученик и сподвижник А.В. Суворова), который, тем не менее, продолжил отступление.

26 августа 1812 г. на подступах к Москве произошло Бородинское сражение (ему предшествовал бой за Шевардинский редут). Основные атаки французов велись против батареи Раевского и флешей (земляных полевых укреплений) П.И. Багратиона, смертельно раненного в ходе сражения. Для отвлечения противника русские казаки, гусары и уланы под командованием М. И. Платова и Ф. П. Уварова совершили рейд во фланги и тыл армии Наполеона. Воины с обеих сторон проявили незаурядное мужество, противники понесли огромные потери. Русская армия отступила со своих позиций, и на совете в Филях Кутузов принял решение спасти остатки армии и оставить Москву. И всё же Бородинское сражение стало залогом дальнейшего поражения Наполеона, который не смог разгромить русскую армию и понёс невосполнимые потери на чужой территории, вдали от своих баз и резервов. Отступая из Москвы, Кутузов совершил Тарутинский марш- манёвр, позволивший дезориентировать противника и пресечь ему доступ в плодородные южные губернии.

После вступления Наполеона в Москву в городе, оставленном жителями, из-за мародёрства французской армии и действий отдельных патриотов начался пожар.

Он сделал невозможным зимовку в Москве французской армии. Отказ Александра I от заключения мира и развернувшаяся партизанская и народная война (видные партизаны и народные мстители — Д. В. Давыдов, А. С. Фигнер, А. Н. Сеславин, Василиса Кожина, Герасим Курин), разрушавшая коммуникации французов и препятствующая подвозу продовольствия, заставила Наполеона в октябре выйти из Москвы. Попытка прорваться в южные губернии (сражение под Малоярославцем) провалилась, и Наполеон был вынужден отступать по разорённой Смоленской дороге. Действия партизан и наступившие холода довершили разгром наполеоновской армии, которая перестала существовать как организованная сила после сражения при переправе через реку Березина. Наполеон бросил остатки своих войск и уехал в Париж набирать новую армию. В декабре Александр I объявил об окончании Отечественной войны.

Для завершения разгрома Наполеона русская армия в 1813 г. выступила в заграничный поход. Бывшие союзники Наполеона стали переходить на сторону России и Англии, сформировалась новая антифранцузская коалиция. Решающее сражение произошло в октябре 1813 г. под Лейпцигом («Битва народов»). Наполеон был вынужден отступить на территорию Франции. В марте 1814 г. войска союзников во главе с Александром I вступили в Париж, Наполеон отрёкся от престола. После его кратковременного возвращения («Сто дней») и окончательного поражения в битве под Ватерлоо в силу вступили решения проходившего в 18141815 гг. Венского конгресса, зафиксировавшего итоги Наполеоновских войн. Большая часть бывшего Великого герцогства Варшавского отходила России. В её составе образовывалось Царство Польское, которому Александр обещал даровать автономию и конституцию. Принцип «легитимизма» (законности), провозглашённый на конгрессе под влиянием австрийского канцлера Меттерниха и французского министра иностранных дел Талейрана, означал восстановление на престолах Европы прежних династий и восстановление довоенных границ. Это не в полной мере соответствовало национальным интересам России, против которой начались интриги бывших союзников.

По инициативе Александра I в 1815 г. был образован Священный союз европейских монархов, который возглавила Россия. В союз также вошли Пруссия, Австрия, чуть позже Франция (Англия, не вошедшая в союз, заявила о своей поддержке). Целями союза было провозглашено сохранение мира и борьба с революционной угрозой (для чего, по решению конгресса в Троппау, союзники могли использовать вооруженную интервенцию). В рамках соглашения были подавлены революции в Неаполе, Пьемонте и Испании. Роль «жандарма Европы», взятая на себя Россией, настроила против неё европейскую либеральную общественность.

Тем не менее, Венская система и Священный союз надолго обеспечили европейский мир, что соответствовало интересам истощённой войнами с Наполеоном России. Подвиг народа в войне 1812 г. вызвал мощный патриотический подъём в стране, отразившийся и на развитии русской культуры.

Россия в 1815—1825 гг. Декабристы. После войны 1812 г. Александр I стал проводить всё более консервативную политику. Хотя продолжали разрабатываться проекты освобождения крестьян, а в 1820 г. по поручению царя Н. Н. Новосильцев разработал конституционный проект («Уставная грамота Российской империи»), но все эти проекты углубившийся в религиозный мистицизм император положил «под сукно».

Всё большую силу набирал близкий к императору генерал А.А. Аракчеев, ставший фактически правителем России в условиях частых поездок Александра I по стране и Европе. Аракчееву было поручено создание военных поселений, жители которых были вынуждены нести военную службу и одновременно заниматься хозяйством. Жёстокое насаждение военных поселений, палочная дисциплина в армии, усиливающийся цензурный гнёт, подавление любого свободомыслия, разгром университетской науки (разгром Казанского университета М.Л. Магницким, обвинившим профессоров в безбожии), стали характерными чертами «аракчеевщины». Произошёл заметный откат и в крестьянском вопросе: помещикам вернули право ссылать крепостных в Сибирь, а крепостным запретили жаловаться на помещиков.

Под влиянием идей Просвещения, сравнения русской и европейской жизни во время заграничного похода, возмущения от униженного положения победившего в войне с Наполеоном народа, от действий аракчеевской администрации, отказа Александра I от дальнейшего реформирования страны часть молодых русских дворян (в основном гвардейских офицеров) образовали в 1816 г. первое тайное общество — «Союз спасения», преобразованный в 1818 г. в «Союз благоденствия». Главными целями участники тайных обществ считали установление в России конституционного правления и отмену крепостного права.

В 1821 г. «Союз благоденствия», о существовании которого стало известно властям, был распущен. Александр I, в юности разделявший взгляды членов общества, ограничился высылкой из столицы части офицеров в полки, располагавшиеся в основном на Украине. В итоге образовалось два общества — Северное (Н. М. Муравьёв, К. Ф. Рылеев, Е. П. Оболенский, С. П. Трубецкой, Н. И. Тургенев, П. Г. Каховский) и Южное (П. И. Пестель, С. И. Муравьёв-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин). Были разработаны два программных документа — Конституция Н. М. Муравьёва и «Русская правда» П. И. Пестеля. Общее в программах: конституционное правление, разделение властей, создание законодательного органа народного представительства, предоставление населению политических и гражданских прав и свобод, отмена крепостного права и сословных привилегий, установление равенства перед законом. Отличия: в форме правления — конституционная монархия (Муравьёв) или республика (Пестель), в устройстве государства — федеративное (Муравьёв) или унитарное (Пестель), в земельном вопросе — наделение освобождённых крестьян двумя десятинами земли, недостаточными для ведения самостоятельного хозяйства (Муравьёв), или более радикальное решение земельного вопроса, предусматривающее создание из казённых земель и конфискованных крупных имений земельного фонда для наделения крестьян землёй в достаточном для ведения самостоятельного хозяйства количестве (Пестель). Проект Пестеля предусматривал также жёсткую революционную диктатуру, устанавливаемую на время проведения необходимых преобразований. В 1825 г. в состав Южного общества вошло Общество соединённых славян, разделявшее программу будущих декабристов и мечтавшее о создании федерации славянских народов.

Опыт испанской и итальянской революций, где важную роль играла армия, выступление против аракчеевских порядков в армии Семёновского полка в 1820 г., подсказали участникам тайных обществ путь достижения поставленных целей — военный переворот. Удобная для него ситуация сложилась после внезапной смерти 19 ноября 1825 г. императора Александра I и начала периода междуцарствия. Наследник престола Константин Павлович, брат Александра I, несколькими годами ранее отказался от своих прав в пользу третьего брата — Николая Павловича. Но об этом не было объявлено народу и, в условиях отсутствия в столице Константина (бывшего наместником в Польше), Николай присягнул ему как императору и привёл к присяге армию и столицу. Отказ Константина приехать в Санкт-Петербург и принять власть или публично от неё отказаться поставил Николая в трудное положение. Николай, провозгласив себя императором и назначив переприсягу, вызвал подозрение у народа и армии в попытке узурпации (незаконного захвата) престола.

Этим воспользовались члены Северного общества, которые решили вывести гвардейские полки на Сенатскую площадь в день переприсяги 14 декабря 1825 г. — и заставить Сенат принять манифест об отмене самодержавия и крепостного права. Но действия Николая I, узнавшего о заговоре и перенесшего срок переприсяги, неявка на Сенатскую площадь выбранного заговорщиками на роль диктатора князя С. П. Трубецкого, слабая организация выступления и растерянность, царившая в среде заговорщиков, нежелание прибегнуть к поддержке «черни» (простого народа) привели к разгрому восстания. Сосредоточенные у памятника Петру I части лейб-гвардейских Гренадёрского и Московского полков и Гвардейского морского экипажа были рассеяны с помощью артиллерии. Провалилось и восстание Черниговского полка, поднятое членами Южного общества 29 декабря 1825 г. — 3 января 1826 г.

Проведённый в 1826 г. суд над декабристами закончился казнью пяти лидеров — К. Ф. Рылеева, П. И. Пестеля, С. И. Муравьёва-Апостола, М. П. Бестужева-Рюмина и П. Г. Каховского (смертельно ранившего на Сенатской площади популярного в войсках генерала М. А. Милорадовича, уговаривавшего солдат сдаться). Свыше 100 декабристов были приговорены к каторге и на вечное поселение в Сибирь, многих офицеров разжаловали в солдаты и отправили на Кавказ, где шла война с горцами.

Восстание декабристов многие историки считают первым революционным выступлением в России. Хотя сами декабристы рассчитывали в случае удачи переворота спасти Россию от ужасов народной революции (новой «пугачёвщины»). Большинство из них революционерами себя не считали. Последствиями восстания декабристов стало, с одной стороны, громкое осуждение российских крепостнических порядков и моральный пример для многих поколений общественных деятелей России, с другой стороны, жестокие меры Николая I по предотвращению новых выступлений и подавлению любого общественного движения, его отказ от глубоких преобразований под влиянием страха перед революцией.

Внутренняя политика Николая I. Главными задачами всего периода своего тридцатилетнего (1825-1855) царствования Николай I считал борьбу с революционным движением и укрепление внешнего могущества империи. «Революция на пороге России. Но, клянусь, она не проникнет в Россию, пока я жив», — заявил Николай I. Поэтому его царствование характеризовалось усилением роли политического сыска (для чего в 1826 г. под руководством личного друга царя генерала А. Х. Бенкендорфа было создано III отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которому был придан Корпус жандармов), ужесточением цензуры (в 1826 г. был издан новый цензурный устав, прозванный «Чугунным» из-за своего тяжелого давления на прессу и литературу), репрессиями против свободомыслящих людей (дворянской и разночинной интеллигенции), ограничением прав нерусских национальностей (что стало одной из причин Польского восстания 1830-1831 гг., жестоко подавленного и приведшего к отмене польской конституции).

Николай I стремился к максимальному усилению самодержавной власти. Нити управления империей сосредотачивались в императорской канцелярии (разбитой на отделения). Император лично вникал во все дела, вплоть до самых мелких. Во главе большинства губерний были поставлены генералы, что, по мнению Николая, обеспечивало в управлении идеальный, т. е. военный, порядок. В чиновниках даже высшего ранга император ценил исполнительность, а не инициативность. Большую роль в государственном аппарате играли немцы, известные своей педантичностью и исполнительностью.

Считая дворянство опорой самодержавия, а сословную структуру справедливым способом устройства общества, Николай раздавал ссуды разорившимся помещикам. Для избегания дробления при наследовании крупных дворянских имений и увеличения мелкоместных дворян он принял указ о заповедных имениях (собственник мог объявить своё имение заповедным, и оно могло передаваться только одному наследнику целиком). В 1832 г. была создана новая сословная группа — потомственных и личных почётных граждан. В неё входили представители из низших сословий — чиновники, банкиры, крупные купцы, — которые заслужили это благотворительностью или услугами государству. Эта реформа должна была оградить дворянское сословие от чуждых элементов, не соответствующих по культурному или материальному признаку, не имевших дворянского воспитания и «представлений о дворянской чести». Сохранялись и расширялись дворянские привилегии на государственной службе, ограничивался доступ представителей низших сословий в средние и высшие учебные заведения.

В то же время Николай I осознавал опасность для империи сохранения крепостного права и неэффективного суда, бюрократизации и взяточничества, необходимость финансовых и экономических преобразований, научно-технического прогресса. III отделение занималось не только политическим сыском, но и выявлением злоупотреблений местной администрации, составляло достаточно объективные ежегодные отчёты о положении в империи. В одном из них писалось, что «крепостное состояние есть пороховой погреб под государством».

Большой заслугой царствования Николая I стала проведённая чиновниками II отделения императорской канцелярии под руководством возвращённого в столицу М. М. Сперанского кодификация (систематизация, упорядочение) русского законодательства. Результатом стало издание в начале 1830-х гг. «Полного собрания законов Российской империи» (напечатаны в хронологическом порядке все законодательные акты, изданные после Соборного уложения 1649 г.) и на его основе сборника действующего законодательства — «Свода законов Российской империи».

Для решения крестьянского вопроса Николай I созывал последовательно секретные комитеты, результаты деятельности которых, правда, были незначительны. Было запрещено продавать крепостных без земли, дробить семейство крепостных при продаже с публичных торгов, ограничено вновь право помещиков ссылать крепостных в Сибирь, крепостные получили право выкупать себя на волю при продаже помещичьего имения за долги. В 1842 г. был принят указ об «обязанных крестьянах», по которому помещик мог передать крестьянам в наследственное владение землю, за которую те несли ему зафиксированные в договоре повинности — барщину и оброк. Крестьяне оставались прикреплены к земле, но помещик терял права на личность крестьянина. Эффект от реформы был незначительным — по указу освободилось менее 100 тыс. человек. В 1830

1840 гг. в юго-западных губерниях была проведена инвентарная реформа, в ходе которой фиксировались наделы и повинности крепостных крестьян, что несколько ограничивало их эксплуатацию со стороны помещиков. Но на отмену крепостного права Николай так и не решился, заявив в 1842 г., что «крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло... но прикасаться к нему, теперь, было бы делом ещё более гибельным». Более того, в некоторых губерниях положение крепостных даже ухудшилось — в условиях растущих капиталистических отношений помещики увеличивали денежный оброк и стали переводить крепостных на «месячину», при которой те превращались в подневольных работников, трудясь за месячный паёк, а их земля использовалась под барскую запашку.

В 1837-1841 гг. была проведена под руководством министра государственных имуществ П. Д. Киселёва реформа управления государственными крестьянами. Было создано Министерство государственных имуществ, управлявшее казёнными землями, предприятиями и крестьянами. Для крестьян стали строить школы, больницы, а им самим были предоставлены права выборного самоуправления (на уровне села — сельский сход и староста, на уровне волости, объединявшей несколько сёл, — волостной сход и волостной старшина). Но не обошлось без перегибов — попытка чиновников навязать крестьянам картофелеводство как средство спасения от неурожаев закончилась «картофельными бунтами».

Проведённая в 1839-1843 гг. денежная реформа под руководством министра финансов Е. Ф. Канкрина, заключавшаяся в привязке бумажной валюты (кредитных рублей) к серебряному рублю (т. е. серебряный рубль лёг в основу денежной системы страны, бумажные деньги свободно обменивались на звонкую монету), позволила несколько стабилизировать финансовое положение России, подорванное непомерными военными расходами и разорением 1812 г.

В 1830-х гг. в России начался промышленный переворот — переход от мануфактурного (ручного) производства к фабричному (машинному). Первые паровые машины использовались в основном в лёгкой (текстильной) промышленности.

В 1837 г. началось железнодорожное строительство — первой дорогой Санкт-Петербург был связан с Царским Селом. В 1851 г. завершилась постройка железной дороги между Санкт-Петербургом и Москвой.

Большое внимание было уделено развитию специального образования — особенно инженерному и военному: были созданы Петербургский Технологический институт, Академия Генерального штаба, Инженерная и Артиллерийская академии. Для подготовки юристов и чиновников было открыто Училище правоведения.

Однако все эти улучшения не могли компенсировать нарастающее социально-экономическое отставание крепостнической России от западных стран. Усиливающаяся в условиях отсутствия общественного контроля бюрократизация государственного аппарата, высокий уровень злоупотреблений, неэффективность и несправедливость негласного и зависимого от администрации суда дискредитировали самодержавное правление. Темпы промышленного переворота в России были очень низкими, так как сохраняющаяся крепостная системы препятствовала образованию рынка свободной рабочей силы, предпринимательской активности крестьян и расширению числа потребителей промышленных товаров. Поэтому путь, пройденный западными странами за 20-30 лет, Россия преодолела лишь за 70 лет — промышленный переворот завершился только в 1890-х гг.

Сильно отставала Россия в развитии железнодорожной сети и других коммуникаций.

Общественная мысль 1830—1850-х гг. Почти все современники характеризовали атмосферу николаевского царствования как удушливую для мыслящей части общества. Цензурный гнёт, граничивший с издевательством над здравым смыслом, губил любую живую мысль. Царь просто не воспринимал возможность существования общественного мнения. Но он понимал, что государство не может существовать без идей, без какой-то идеологии, определяющей направление его развития. Николаю необходимо было доказать жизненность самодержавия, убедить свой народ и всю Европу в его незыблемости и самобытном (отличном от европейского) пути развития России. Этим условиям соответствовала разработанная министром народного просвещения С. С. Уваровым «теория официальной народности». Согласно ей тремя «столпами», на которых держится Россия, были «православие», «самодержавие» и «народность» (под последней понималось присущее русскому народу терпение и послушание властям и отсутствие в России основы для социальных конфликтов). Сторонниками «теории официальной народности» выражалась уверенность в особой силе, могуществе России по сравнению с «загнивающим» Западом.

Поэтому настоящим вызовом официальной идеологии стала публикация первого из «Философических писем» П. Я. Чаадаева, в котором говорилось о негативных последствиях отлучения России от всемирно-исторического процесса, от опыта развития западных стран. Это отлучение было вызвано, по мнению автора, принятием православия. Чаадаев писал об опасности духовного застоя и национального самодовольства, препятствующих развитию России по общеевропейскому пути. Письмо спровоцировало огромный скандал, и власти предпочли признать автора сумасшедшим. Но именно с «Философического письма» Чаадаева начался в среде либерально настроенной дворянской интеллигенции и разночинцев великий спор западников и славянофилов.

Западники (Т. Н. Грановский, К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, А. И. Герцен, В. Г. Белинский) признавали духовное и историческое единство России и Западной Европы. Россия движется тем же историческим путём, что и Европа, а её особенности (в том числе крестьянская община и неограниченное самодержавие) в основном вызваны отставанием, важнейшими причинами которого были географическая отдалённость от истоков европейской цивилизации и монголо-татарское иго. Реформы Петра I оценивались западниками положительно, так как они ускорили развитие России по европейскому пути.

Славянофилы (А. С. Хомяков, братья И. С. и К. С. Аксаковы, братья И. В. и П. В. Киреевские, Ю. Ф. Самарин) считали, что у России особый, отличный от западноевропейского путь исторического развития. Самобытность России они видели в отсутствии борьбы социальных групп, в крестьянской общине, православии как единственно истинном христианстве. В крестьянской общине они видели не пережиток, как западники, а образец русской жизни. В отличие от западников, славянофилы были против ограничения власти царя конституцией или народным представительством. Вместо парламента они предлагали возродить Земские соборы, через которые народ мог доносить своё мнение царю, но тот должен быть свободен в своих властных решениях. «Сила власти — царю, сила мнения — народу». Славянофилы идеализировали древнюю Россию, реформы Петра I они порицали за разрыв русских традиций и неоправданное насилие. С реформ Петра начался, по их мнению, раскол в российском обществе между европейски образованной элитой и простым народом, сохранившим традиционное мировоззрение и уклад жизни. При всех противоречиях между западниками и славянофилами их объединяли требования отмены крепостного права, предоставления населению гражданских прав и свобод, равенства людей перед законом. И те, и другие негативно оценивали внутреннюю политику Николая I.

Некоторые из западников (В. Г. Белинский, А. И. Герцен) перешли на более радикальные позиции, предусматривая возможность революционного способа решения российских проблем. В Россию начали проникать социалистические идеи. В их основе лежало представление о справедливом общественном устройстве, при котором частная собственность заменена общественной и отсутствует эксплуатация человека человеком. Эмигрировавший из России, А.И. Герцен (автор романа «Кто виноват?» и воспоминаний «Былое и думы») разработал теорию «общинного (русского) социализма». Герцен считал, что крестьянская община — это ячейка социализма в России благодаря следующим своим чертам: коллективному землепользованию, коллективному труду, самоуправлению. Поэтому Россия может перейти к социализму, минуя капиталистическую стадию развития. Для этого необходимо свергнуть самодержавие и ликвидировать помещичье землевладение. Этим будет достигнута главная мечта русского крестьянина — о «земле и воле» (слова друга Герцена — Н. П. Огарёва). С середины 1850-х гг. Герцен и Огарёв стали издавать в Лондоне в Вольной русской типографии альманах «Полярная звезда» и газету «Колокол».

В России сторонники радикальных преобразований были членами общества петрашевцев (названо по имени основателя М.В. Буташевича-Петрашевского). Но большинство членов общества придерживались умеренных взглядов, и жёстокая расправа над петрашевцами в 1849 г. стала шоком для российского общества. Николай I, обеспокоенный революционными событиями 1848-1849 гг. в Европе, ещё более ужесточил в последние годы своего царствования внутриполитический курс, что получило отражение в понятии «мрачное семилетие» (1849-1855).

Внешняя политика России во второй четверти XIX в. Попытки решения Восточного вопроса. Крымская война. Главными задачами внешней политики Николая I были: 1) борьба с революционным движением в Европе; 2) сохранение ведущих позиций России в европейских делах; 3) решение Восточного вопроса. Решение первых двух задач связывалось с сохранением Священного союза. В 1849 г. русские войска под командованием И.Ф. Паскевича подавили венгерскую революцию и спасли тем самым от распада Австрийскую империю. Эти действия вошли в противоречие с национальными интересами России, так как в решении Восточного вопроса интересы России и Австрии сталкивались на Балканах. Забыв о благодарности, в период Крымской войны Австрия заняла враждебную позицию по отношению к России.

С конца XVIII в. Восточный вопрос занимал важное место во внешней политике России. Его составляющими были: 1) отношения России с Турцией и европейскими странами по поводу черноморских проливов — Босфор и Дарданеллы, — контроль над которыми дал бы России возможность закрыть Чёрное море для иностранных военных флотов; 2) отношения этих стран вокруг так называемых контактных зон (в том числе Кавказа); 3) вопрос о покровительстве со стороны России по отношению к православным и славянским народам Балкан.

Усиление России на Кавказе давало дополнительные возможности для давления на Турцию, но также и вело к конфликту с Ираном (Персией). После присоединения Восточной Грузии перед Россией встала задача соединения закавказских территорий с территорией империи, что требовало покорения лежащего между ними Северного Кавказа. Нападения горцев на южные русские рубежи и на народы Закавказья стали ещё одной причиной завоевания. В свою очередь, горцы были недовольны попытками русского правительства распространить на них действие имперских законов, входивших в противоречие с местными традициями и обычаями. Турция и Иран старались воспользоваться недовольством горцев в своих интересах. В 1817-1864 гг. русские войска были вынуждены вести против горцев Кавказскую войну. Горцы умело использовали партизанскую тактику. Во время войны большое значение приобрёл религиозный вопрос — распространившееся среди горцев духовное течение мюридизм требовало от приверженцев полного подчинения духовному вождю (имаму) и бескомпромиссной войны с неверными (газавата). В Чечне и Дагестане сложилось теократическое государство — имамат, во главе которого с 1834 г. стоял Шамиль. Только после его пленения в ауле Гуниб в 1859 г. восстание пошло на спад и вскоре было окончательно подавлено.

Борьбу с горцами осложняли войны с Ираном (18261828) и с Турцией (1828-1829). Первая завершилась Туркманчайским мирным договором, по которому Иран признавал за Россией права на Дагестан, Северный Азербайджан, Эриванское и Нахичеванское ханства. Убийство в Тегеране русского посла А. С. Грибоедова не помешало реализации договора, который определял взаимоотношения Ирана и России до 1917 г.

Поводом для войны с Турцией стала помощь российского правительства восставшим против турецкого ига грекам. В 1827 г. объединённый русско-французско-английский флот в Наваринской бухте разбил турецкий. Однако разногласия между союзниками привели к попытке турецкого султана отказаться от взятых на себя после разгрома обязательств и к войне Турции и России. Война завершилась Адрианопольским миром, по которому к России перешло устье Дуная, Греция получала независимость, а Сербия, Валахия и Молдавия автономию в составе Турецкой (Османской) империи.

Дальнейшие попытки России достигнуть своих целей в Восточном вопросе (в 1833 г. под давлением России Турция взяла на себя обязательство закрыть черноморские проливы для иностранных военных судов) натолкнулись на противодействие Англии и Франции. В 1841 г. была заключена Лондонская конвенция, по которой проливы запирались для всех военных судов, в том числе российских. Это запирало русский флот в Чёрном море, тогда как в случае войны ничто не мешало Турции пропустить флот западных держав через проливы. Это было крупным поражением русской дипломатии.

Попытки Николая I договориться с Англией о разделе Турции (которую Николай называл «больным человеком Европы») закончились провалом. Ещё более осложнил ситуацию приход к власти в результате очередной революции во Франции Наполеона III, племянника Наполеона Бонапарта, который для укрепления своего авторитета нуждался в громком внешнеполитическом успехе. В начале 1850-х гг. он спровоцировал «спор о ключах» — под давлением французской дипломатии турецкий султан передал контроль над христианскими святынями в Палестине католикам, хотя ранее это составляло привилегию православного духовенства. Николай I посчитал это обидой и удобным поводом для попытки усиления позиций России. Он выдвинул ультиматум Турции о восстановлении прав православных, что привело к войне России и Турции, получившей позже название Крымской (1853-1856).

Война началась с крупного успеха России — в ноябре 1853 г. русская эскадра под командованием П.С. Нахимова наголову разбила турецкий флот в Синопской бухте (последнее крупное сражение парусного флота в мировой истории). Но Англия и Франция пригрозили России войной в случае перехода русских войск через Дунай. Игнорирование этого требования со стороны России и занятие русскими войсками придунайских княжеств (Валахии и Молдавии) стало поводом для объявления Англией и Францией в марте 1854 г. войны России. Австрия заняла по отношению к России вооружённый нейтралитет. Это потребовало от России держать часть своих войск на австрийской границе на случай перерастания враждебного нейтралитета в войну. К антироссийскому союзу Турции, Англии и Франции присоединилось также Сардинское королевство (одно из итальянских государств, стоявшее во главе процесса объединения Италии). Таким образом, Россия оказалась в дипломатической изоляции, против неё сформировалась коалиция ведущих европейских государств. Венская система рухнула, как и Священный союз (фактически уже давно не действовавший).

Преобладание союзников на море (количественное и качественное — в основе англо-французского флота были паровые суда, флот России в основном был парусным) позволило им нападать на русское побережье — Одессу, Петропавловск-Камчатский, Соловки, блокировать Кронштадт. Все эти нападения были отбиты, но в сентябре 1854 г. союзники высадили десант в Крыму, разбили руководимые А. С. Меншиковым (потомком петровского любимца А. Д. Меншикова) русские войска в битве при Альме и двинулись к базе Черноморского флота — Севастополю, у которого не было сухопутных укреплений. Черноморский флот, не имевший возможности противостоять флоту союзников, был затоплен в севастопольской бухте, матросы пополнили гарнизон города, пушки с кораблей были перевезены на созданные в спешке под руководством талантливого инженера Э. И. Тотлебена земляные бастионы. Обороной города руководили В. А. Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин (все они погибли во время Севастопольской эпопеи). Ключом к позиции обороняющихся был Малахов курган, несколько раз безуспешно штурмовавшийся союзниками. Героизм защитников Севастополя (большое мужество проявили матрос Фёдор Кошка, медсестра Дарья Севастопольская и др.) позволил сковать силы противника, не допустить его вглубь России.

Но во время войны вскрылись недостатки в подготовке армии и флота (малое количество паровых судов; нарезного огнестрельного оружия; бездарность высшего командного состава армии; устаревшая тактика ведения боя; разрыв между офицерами-дворянами и солдатами, набираемыми в результате рекрутской системы из низших сословий; палочная дисциплина), в работе государственного аппарата (бесконтрольность и высокий уровень злоупотреблений, взяточничества), отставание в экономическом развитии (из-за слабой технической оснащённости и сохранения крепостного труда уральская промышленность не могла удовлетворить нужды страны и армии в металлах и оружии; отсутствие железных дорог, связывающих центр и юг страны). В основе этих недостатков лежала крепостническая система, и они не позволили переломить ход войны в пользу России.

Огорчения, связанные с неудачами в Крымской войне, стали одной из причин скоропостижной смерти Николая I в феврале 1855 г. В августе 1855 г. пал Севастополь, и новый император Александр II ждал лишь сколько-нибудь значимого успеха, чтобы на более лёгких условиях добиваться мира. Этим успехом стало взятие турецкой крепости Карс. В марте 1856 г. был заключён Парижский мир. Россия теряла устье Дуная и Южную Бессарабию, Карс возвращался Турции в обмен на Севастополь. Но самым тяжелым условием стала нейтрализация Чёрного моря — запрет России держать в Чёрном море военный флот, строить крепости и арсеналы. Россия фактически теряла статус великой державы, определявшей судьбы Европы. Поражение в войне стало приговором николаевскому режиму и доказало опасность дальнейшего затягивания назревших преобразований.

Русская культура и наука первой половины XIX в. Пришедшийся на первую половину XIX в. расцвет русской литературы, связанный с именами А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, принято называть «золотым веком» русской культуры.

Если в начале XIX в. большую популярность имел сентиментализм, представленный в русской литературе Н. М. Карамзиным (повесть «Бедная Лиза»), то с 1820-х гг. широкое распространение получил романтизм (стихи А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова), а в 1840-х гг. в произведениях Н. В. Гоголя проявились черты реализма. Пьесы А. С. Грибоедова («Горе от ума») и Н. В. Гоголя («Ревизор») оказали большое воздействие на развитие русского театра.

В живописи и архитектуре первой половины XIX в. господствовал стиль классицизма. Его выдающимся представителем был художник К.П. Брюллов («Последний день Помпеи»). А. А. Иванову принадлежит авторство монументального полотна «Явление Христа народу». На портретах кисти О. А. Кипренского и В. А. Тропинина запечатлены многие великие современники. В живописи классические традиции поддерживались руководством Академии художеств, негативно относящимся к любым экспериментам и отступлениям от установленных норм (академизм). Своеобразным вызовом академизму стало творчество ПА. Федотова, в котором получил развитие критический реализм (картины «Свежий кавалер», «Сватовство майора»).

Видными скульптурами были И. П. Мартос (памятник Минину и Пожарскому на Красной площади) и К. П. Клодт (скульптурная группа «Укротители коней» на Аничковом мосту в Петербурге).

В Петербурге здания в стиле классицизма строили архитекторы А. Д. Захаров (Адмиралтейство), А. Н. Воронихин (Казанский собор), О. Монферран (Исаакиевский собор и Александровская колонна), К. И. Росси (здания Синода и Сената). В Москве творил архитектор О. И. Бове (здание Большого театра, Манеж). Одной из разновидностей классицизма, получившей популярность в период Наполеоновских войн, был ампир — стиль, в котором элементы античной архитектуры сочетались с военной атрибутикой. Ярким примером ампира является Триумфальная арка в Москве. Элементы русско-византийского (псевдорусского) стиля, получившего распространение в более позднюю эпоху, присутствуют в творчестве К. А. Тона (храм Христа Спасителя в Москве).

Композитор М. И. Глинка (опера «Жизнь за царя» ) считается основателем русской национальной музыкальной школы.

Первая половина XIX в. — это время, когда на театральных подмостках блистали актёры М. С. Щепкин и П. С. Мочалов.

Больших успехов достигла в этот период русская наука. Математик Н. И. Лобачевский создал неевклидову геометрию. Славу русской науки составили химик Н. Н. Зимин, физик Б. С. Якоби, астроном В. Я. Струве. Операции под наркозом впервые провёл хирург Н. И. Пирогов. Важнейшим этапом в развитии русской исторической науки стала публикация Н. М. Карамзиным «Истории государства Российского».

Важные открытия делали русские путешественники: И. Ф. Крузенштерн и Ю. Ф. Лисянский изучали тихоокеанский регион, экспедиция Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева в 1820 г. открыла Антарктиду, Ф. П. Литке исследовал Северный Ледовитый океан, Г. И. Невельский открыл устье Амура.